≪畿内説、北九州説のほかに、阿蘇説、沖縄説などの説を展開する識者や、「邪馬台国は２つあった」とする説もある。≫（加来耕三／監『90分でわかる古代史の読み方』かんき出版・1997）
≪このほか、高知、津軽、長野、出雲といったように、さまざまな説があった。≫（『NHK歴史発見 ４』角川書店・1993）
エジプトやジャワ島に比定するものもあったと記憶している。
いったい、どれだけの比定地があるのだろう。
ネットで探してみたら、100ヶ所の比定地を掲載しているブログをみつけた。
「Milch's blog」（ミルヒーのブログ）である。
2008年2月8日の 「邪馬台国」あれこれ にでてくる。
卑弥呼の比定人物、邪馬台国の比定地、邪馬台国関連の小説・著作、邪馬台国研究者・著作家の項目があり、なかなかの労作である。
邪馬台国の比定地は県ごとにわかれていて、とてもわかりやすい。研究者名もある。
比定地100ヶ所をすべて掲載してみる。
しかし、それだけでは丸写しで、あまりにも能がない。
たまたま、ブログには文献史料が書かれていないので、『歴史読本』1984年9月号（新人物往来社）に掲載の小林幹雄氏の「邪馬台国比定地全調査」と『月刊 歴史と旅』1976年6月号を参考にわかる範囲で文献史料を記載してみる。
２ヵ所以上に名のある研究者は新しい方の論文の比定地に記載する。そのため一部改変がある。
●邪馬台国はどこにあったのでしょう？ 比定地 （＊印は邪馬台国図書館所蔵本）
＜福岡県＞
1 九州北部説（北九州）
中島河太郎…
大谷光男……
川野京輔……
鯨 清………
森 浩一……
井上光貞……『日本の歴史１神話から歴史へ』（中央公論社・S40）＊
和辻哲朗……
藤間生大……
実吉達郎……『動物から推理する邪馬台国』（文化出版・S50）
笹屋良造……「卑弥呼九州論」（『日本歴史』112・S32）
寺村光晴……「玉作から見た邪馬台国の所在」（『考古学ジャーナル』47・S45）＊
2 北九州沿岸
大林太良……
3 筑後川流域
山村正夫……
阿部秀雄……
武光 誠……
石田幹之助…「魏志の倭人伝に就いて」（『日本史』2−3・S22）
4 福岡県一帯
古田武彦……『「邪馬台国はなかった」』（朝日新聞社・S46）＊
5 福岡市博多一帯
松本清張……『邪馬台国の謎を探る』（平凡社・S47）＊
6 太宰府市近辺
松田正一……『まぼろしでない邪馬台国』（新評社・S52）
佐藤鉄章……
田中辰治……「卑弥呼女王国」（『歴史研究』S49.8月号）
7 筑後山門郡
新井白石……「外国之事調書」（『史学雑誌』66−4・S32）
星野 恒……「日本国号考」（『史学会雑誌』3−30,31・M25）
久米邦武……『日本古代史』（早稲田大学出版部・M41）
橋本増吉……「邪馬台国及び卑弥呼に就て」（『史学雑誌』21−10〜12）
津田左右吉…「邪馬台国の位置について」（『オリエンタリカ』1・S23）
喜田貞吉……「遺物遺蹟上より見たる九州古代の民族に就て」（『史林』1−3・T5）
村山健治……『誰も書けなかった邪馬台国』（佼成出版社・S53）＊
吉田 修……
榎 一雄……『邪馬台国』（至文堂・S35）＊
牧 健二……「魏志の倭の女王国の政治地理」（『史学雑誌』62−9・S28）
田中 卓……『海に書かれた邪馬台国』（青春出版・S50）
田中勝蔵……「「倭」の字に就いて」（『考古学論集』15・S15）
市村サン次郎…「支那の文献に現れたる日本及び日本人」（『歴史学研究』109・S18）（サンは王偏に先先の下に貝）
白鳥庫吉……「卑弥呼問題の解決」（『オリエンタリカ』1、2・S23、S24）
山口静夫……「邪馬台国について」（『西日本史学』15・S28）
和田 清……『東洋史上より観たつ古代日本』（同志社東方文化講座委員会・S31）
藤間生大……『埋もれた金印』第2版（岩波新書・S45）＊
渡辺村男……「邪馬台国卑弥呼と女山」（『筑紫史談』7・T4）
坂本太郎……「魏志倭人伝雑考」（古代史談会編『邪馬台国』・S29）＊
8 筑後御井
植村清二……「邪馬台国・狗奴国・投馬国」（『史学雑誌』64−12・S30）
9 豊前（福岡県）京都郡
重松明久……『邪馬台国の研究』（白陵社・S44）＊
10 筑後田川郡
坂田 隆……「考古学から探る邪馬壹国」（『古代史徹底論争−「邪馬台国｣シンポジウム以後』駸々堂・H5）
11 築前甘木
安本美典……『邪馬台国への道』（筑摩書房・S42）＊
村山義男……『邪馬台国と金印』（新人物往来社・S49）
奥野健男……
木村俊夫……
12 朝倉郡
高倉盛雄……
13 八女郡
中堂観恵……
井沢元彦……
14 その他 筑前〜福岡県瀬高町、福岡県鳥栖
＜福岡〜佐賀県＞
15 博多・吉野ヶ里・甘木朝倉に及ぶ広域 （含む北部九州広域説）
久保雅男……
奥野正男……『邪馬台国はここだ』（毎日新聞社・S56）＊
いき一郎……『邪馬壱（台）国発見記』（創世記・S58）＊
16 筑紫平野
藤沢偉作……『邪馬台国は沈まず』（潮出版社・S50）＊
＜長崎県＞
17 肥前島原
宮崎康平……『まぼろしの邪馬台国』（講談社・S55）＊（初め長崎県北高来郡・南高来郡、後に長崎県諫早市）
18 肥前千綿
野津 清……『邪馬台国物語』（雄山閣・S45）＊
19 佐世保市
恋塚春雄……『真説邪馬台国』（五稜出版社・S51）
20 大村湾東岸
鈴木 勇……「邪馬台国は大村だった」（地文社・S51）＊
＜熊本県＞
21 肥後山門
近藤芳樹……『征韓起源』（弘化3年=1846）
白鳥庫吉……「倭女王卑弥呼考」（『東亜之光』5-5,6・M43）
黛 弘道……
太田 亮……『日本古代史新研究』（磯部甲陽堂・S3）
22 肥後玉名
古谷 清……「江田村の古墳」（『考古学雑誌』2-5・M45）
坪井九馬三…「太古の九州四国」（『史学雑誌』33-12・T11）
23 玉名郡江田村
古屋 清……
24 阿蘇郡
藤井甚太郎…「邪馬台国の所在に就て」（『歴史地理』16-2・M43）
渡辺豊和……
25 阿蘇郡蘇陽町
藤芳義男……『日本の女王時代』（桃源社・S47）
26 下益城郡佐俣町
安藤正直……「邪馬台国は福岡県山門郡に非ず」（『歴史教育』2-5〜7・S2）
27 人吉市
工藤 篁……
28 山鹿市
鈴木武樹……「山鹿 論理としての邪馬臺国」（『月刊 歴史と旅』3-6・S51）
29 八代市
李 鐘埼……「不明」（『タイムズ・オブ・インディア』1975）
30 東九州説
石崎景三……
31 菊池川流域
岩下徳蔵……
＜大分県＞
32 豊前山戸宇佐
富来 隆……『卑弥呼』（学生社・S45）＊
久保 泉……『邪馬台国の所在とゆくえ』（中央公論事業出版・S45）
高木彬光……『邪馬台国の秘密』（光文社・S48）＊
伊勢久信……
安藤輝国……『邪馬台国と豊王国』（ナニワ社・S48）
高橋ちえこ…
市村其三郎…『卑弥呼は神功皇后である』（新人物往来社・S47）＊
33 宇佐神宮領地内
神西秀憲……『伝説で解く邪馬台国』（新人物往来社・S50）
34 周防灘沖合海中（知珂島）
大羽弘道……『邪馬台国は沈んだ』（光文社・S50）＊
35 別府湾岸
山本武夫……「邪馬臺国の地理像」（『東アジアの古代文化』5・S50）＊
36 中津市
横堀貞次郎…
＜宮崎県＞
37 日向地方
林屋友次郎…『天皇制の歴史的根拠』上（喜久屋書房・S21）
尾崎雄二郎…
38 延岡市構口
小田 洋……「邪馬壹（構口）・末盧（席田郡）説」（『鹿大史学』17・S44）
39 霧島山周辺
高津道昭……『邪馬台国に雪は降らない』（講談社・S50）＊
40 西都原
清水正紀……
41 西都市
原田常治……『古代日本正史』（同志社・S51）
＜鹿児島県＞
42 鹿児島
加治木義博…『異説・日本古代国家』（田畑書店・S48）
王 仲殊……
43 霧島山一帯
44 薩摩・大隅国
鶴峰戊申……「襲国偽僭考」（『やまと叢書』1・養徳会・M22）
菅 政友……「漢籍倭人考」3−27〜36内７・M25
45 薩摩噌唹城
吉田東伍……『日韓古史断』（冨山房・M26）
46 大隅国姫木
那珂通世……「外交繹史」（『那珂通世遺書』T4）
47 九州南部
本居宣長……「馭戎慨言」（『本居宣長全集』S3）
安田哲也……
48 奄美大島
小林恵子……
49 徳之島
益田宗児……
＜沖縄県＞
50 琉球説
木村政昭……
＜畿内＞
51 畿内説
笠井新也……「邪馬台国は大和である」（『考古学雑誌』12-7・T11）
原田大六……
和歌森太郎…「私見邪馬台国」（『社会経済史学』18-3・S27）
橘 良平……「日本紀元考概略」（『文』1・M21）
大森重樹……「心理学的に見た魏志倭人伝」（『大阪学芸大学紀要』5・S32）
＜奈良県＞
52 大和説
田口賢三……
青木慶一……『邪馬台国の美姫』（毎日新聞社・S46）
田辺昭三……『謎の女王卑弥呼』（徳間書店・S43）＊
由良哲次……
山尾幸久……
小林行雄……「邪馬台国の所在論について」（『ヒストリア』4・S27）
樋口隆康・岡崎 敬……「邪馬台国問題」（『民族学研究』13-3・S24）
浜田 敦……「魏志倭人伝などに所見の国語語彙に関する二三の問題」（『人文研究』3-8・S27）
山口 修……
西嶋定生……
謝 銘仁……
舎人親王……
松下見林……
伴 信友……「中外経緯伝草稿」（『伴信友全集』3）
高橋健二……「考古学上より観たる邪馬台国」（『考古学雑誌』12-5・T11）
志田不動麿…「邪馬台国方位考」（『史学雑誌』38-10・S2）
内藤湖南……「卑弥呼考」（『芸文』1-4・M43）
藤田元春……「魏志倭人伝の道里について」（『上代日支交通史の研究』刀江書院・S18）
桜木真琴……
稲葉岩吉……「魏志倭人伝管見」（『史林』22-1・S12）
末松保和……「魏志倭人伝解釈の変遷」（『青丘学叢』2・S5）
中山平次郎…「邪馬台国及奴国に関して」（『考古学雑誌』21-5・S6）
梅原末治……「考古学上より観たる上代の畿内」（『考古学雑誌』14-1,2・T12）
三宅米吉……「邪馬台国について」（『考古学雑誌』12-11・T11）
山田孝雄……「狗奴国考 古代東国文化の中心」（『考古学雑誌』12-8〜12・T11）
鈴木 俊……「倭人伝の資料的研究」（『東亜論叢』6・S23）
上田正昭……「邪馬台国問題の再検討」（『日本古代国家成立史の研究』青木書店・S34）
直木孝次郎…「国家の発生」（『岩波講座日本歴史 原始および古代1』岩波書店・S37）
稲葉君山……「漢委奴国王印考」（『考古学雑誌』1-12・M44）
豊田伊三美…「邪馬台国論をみて」（『考古学雑誌』13-1・T11）
片山正夫……「倭人伝中の方向里程等の考察」（『日本歴史』70・S20）
和辻哲郎……「魏志倭人伝」（『新稿日本古代文化』岩波書店・S26）＊
大森志郎……『魏志倭人伝の研究』（宝文館・S30）＊
米倉二郎……「魏志倭人伝に見ゆる斯馬国以下の比定」（『史学研究』52・S28）
湯浅泰雄……「倭人伝論争の批判」（『倫理学年報』6・S32）
宮井義雄……「邪馬台国の位置」（『桐朋学報』5・S30）
室賀信夫……「魏志倭人伝に描かれた日本の地理像」（『神道学』10・S31）
53 桜井市
大山峻峰……『周旋五千里邪馬台国を探る』（三一書房・S45）＊
白崎一昭郎…「邪馬台国は桜井市の付近である」（『季刊邪馬台国』13・S57）＊
54 天理市
55 三輪山麓
肥後和男……「大和としての邪馬台国」（『邪馬台国』朝倉書店・S29）
三品彰英……「邪馬台国の位置」（『学芸』37・S23）
大庭 脩……
高城修三……
56 郡山
鳥越憲三郎…「邪馬台国は奈良県大和郡山市の矢田である」（『季刊邪馬台国』13・S57）＊
57 飛鳥
新妻利久……『やまと邪馬台国』（新月社・S42）＊
佐原 真……
＜大阪府＞
58 大阪市
大熊規矩男…『神社の考古学』（自家本・S48）
59 難波説
泉 隆弐……
＜京都府＞
60 京都市
江戸達郎……（『京都新聞』）
61 丹波説
＜滋賀県＞
62 琵琶湖畔説
小島信一……『女王国家』（新人物往来社・S46）＊
63 野洲町
大内規夫……「近江 ヒミコの鬼道と天文学」（『月刊 歴史と旅』3-6・S51.6）＊
＜和歌山県＞
64 吉野から紀州一帯
立岩 巌……『邪馬台国新考』（風濤社・S48）
＜愛媛県＞
65 川之江
大森忠夫……「邪馬台国伊予説」（『歴史研究』新人物往来社・S50）
66 松山
浜田秀雄……
67 宇摩説
＜徳島県＞
68 阿波国
古代阿波研究会……『邪馬台国は阿波だった』（新人物往来社・S51）＊
岩利大閑……
69 四国山頂〜神山町山上
大杉 博……
＜高知県＞
70 伊野町
＜岡山県〜吉備説＞
71 吉備津・日差山
久保幸三……
72 岡山・香川・広島東部
広畠輝治……
73 吉備津神社周辺
薬師寺慎一…
74 備前市・熊山町
若狭哲六……
＜島根県＞
75 出雲説
大川誠市……
＜広島県＞
76 安芸郡府中村
＜北陸＞
77 北陸説
小島信一……
＜新潟県＞
78 栃尾市
＜石川県＞
79 眉丈山
80 羽昨市
能坂利雄……「能登 女神と幻の日本海王国」（『月刊 歴史と旅』3-6・S51.6）＊
＜福井県＞
81 鯖江市
＜岐阜県＞
82 飛騨説
＜長野県＞
83 諏訪地方
武智鉄二……「諏訪 邪馬壱→サバイ→スワの転訛」（『月刊 歴史と旅』3-6・S51.6）＊
84 上高地説
＜山梨県＞
85 逸見高原
奥平里義……『新日本誕生記』（日本総合出版機構・S48）＊
＜静岡県＞
86 登呂
87 南伊豆・下田
肥田政彦
88 富士山麓説
＜千葉県＞
89 千葉説
伊藤邦之
90 総国(上総･安房)
鈴木正知
＜群馬県＞
91 毛野国（毛の国）説
＜岩手県＞
92 八幡平
鯨統一郎
＜北海道＞
93 蝦夷地説
＜邪馬台国東遷説＞
94 九州→畿内
和辻哲郎……
栗山周一……
金子武雄……
森 浩一……
榎 一雄……
桜木真琴……
和田清 ほか
＜海外＞
95 ジャワ・スマトラ
内田吟風……（『朝日新聞』芸能欄紙上）
96 エジプト
木村鷹太郎…『世界的研究に基ける日本太古史』（博文館・T1）
97 フィリピン
加瀬禎子……『邪馬台国はフィリピンだ』（月刊ペン社・S52）
98 インド・デカン高原
99 ハワイ
＜その他＞
100 魏志倭人伝偽書説（邪馬台国は架空である）
岡田英弘……
――以上――
参考文献は、雑誌2誌にあるだけなのでとても漏れが多い。雑で申し訳ない。
時間をかければ、もう少し増えるとも思うが、誰かがもっと詳細な一覧を作成されているような気もするので、これまでとする。
この一覧を製作していて、「このなかのほとんどが間違いである」ということにあらためて気づき、愕然としている。
研究者の一人ひとりは、自説が正しいと確信しているであろうことがむなしい。
調べれば調べるほど、自説に都合のいい資料や史料がみつかり、自信を深めていることであろう。
しかし、都合の悪い部分は目をつぶるか、資料や史料が間違っていると、強弁しているのかもしれない。
なにがこの混乱を生み出しているのだろう。
多くの叡智と時間が費やされているのに、結論がでないのは、何か根本的なところで過ちを犯しているのではないだろうか。
歴史研究は科学である。解釈の積み重ねだけで結論にしてはならない。証明されなければならない。
証明とは他者が同じ検証をしても同じ結論に達するものである。
同じ資料もとに、異なる結論になる場合、それは解釈のちがいである。
比定地が雨後の竹の子のようにあるのは、ほとんどと言っていいほど、証明がなされていないためではないだろうか。
邪馬台国の比定地一覧を作成しながらそんなことを思った。
なお、「Milch's blog」（ミルヒーのブログ）にある一覧表は
「邪馬台国」あれこれをどうぞ。
写真：わが街こそ 邪馬台国
戦後出版された数多くの邪馬台国・卑弥呼関係の書籍
（『月刊 歴史と旅』3-6・S51.6のグラビアより）